农业部委托中国农业大学做转基因大米小型猪喂养试验，专家称试验猪在90天喂养期间，无中毒或死亡现象，皮毛顺滑，行动灵活，饮食正常，生长发育状况良好。猪胃肠道消化过程与人极似，试验能更大程度反映转基因大米对人类的安全性。据悉，下一步农业部将加大宣传，立峰升降机为我国转基因生物技术产业化应用营造良好舆论环境，并加快转基因生物管理法规修订。（新京报）

猪吃90天没事就能证明转基因安全？

猪吃转基因大米90天，没有中毒和死亡，于是教授就得出结论：人吃也安全？对此有网友这样评论道：“猪吃泔水一辈子安全，立峰升降平台你们这些教授也吃吗？狗吃屎还一辈子没事呢！”；“难道一个关乎十三亿人口粮食安全的问题，让他们喂了三个月猪就下结论了？”网友们的担心不无道理，一只猪的平均寿命20年，中国人的平均寿命75年。试吃三个月只是那只猪寿命的4%时间，如何能证明这就是转基因水稻的安全标准？

从300网友武汉试吃“黄金大米”，到61名院士上书领导人请求转基因水稻产业化。其实这一系列的“试吃秀”有很大的误导成份，主要原因是，转基因产品的安全与否并不是靠吃几次就能断定其安全的立峰升降货梯，因为人体有强大的排泄能力，即使有一些有害成份，如果人体吸收不了，很可能排泄出去了。但如果有害的东西一直吃，吃十年二十年，日程月累，那些有害成份的危害性才能慢慢显露出来。

对转基因食品的赞成派们来说，提到转基因，就是增产，解决粮食安全问题。他们大声疾呼，在人口不断增长的情况下，立峰登车桥不搞转基因，就没法提高粮食产量，就没法提高劳苦大众的营养水平，就要饿死人，就要引起社会动荡。但很多转基因水稻研究团队中的成员，既是国家机构的研究人员，又是种业公司的股东；这难免让人怀疑，院士们是否在将自身私利以“误国”名义绑架起来推广？

61名力挺转基因的院士可否带头试验？

面对转基因水稻，这些急于推广的人明显就是股民心态。认为很好，不推广就会被别人占领市场，也就是踏空了，急不可耐。有没有想到可能推广之后会导致跌停退市，血本无归？

我国目前转基因食品还处在动物喂养实验阶段，部分专家急于推广，这不能不令人质疑这些院士与 转基因产品是否有一定利益关系？既然专家们这么热衷于普及转基因食品，那么，61名力挺转基因的院士可否带头试验？相关部门营造舆论环境不花人力物力财力吗？请农业部带头吃给老百姓看看有那么难么？立峰移动式升降机情愿大动干戈去搞营销都不选以身作则这么省心的模式？

对此有网友建议：“国家也可以设立食用转基因食品特区，参与试验人员就是这些支持转基因者，把最近转基因大米品尝会的参与者都算上。所有声称转基因没有问题的官员专家都迁入特区，包括方舟子、司马南等。地点在远离陆地的海岛上。如发生基因变异情况，国家好控制。此特区为期五十年，期间转基因只作研究，不作推广。”

的确，对于力挺转基因大米的专家，立峰升降机不妨让他们带头进行人体实验，在公众和媒体监督下，让他们长期食用转基因大米，不仅能为转基因食品安全性提供必要的参考，也是专家对科研的一种贡献，相信没有人会反对吧？农业部也应该动员中国最高政府官员带头吃转基因食品，这样才更有说服力。

应该给老百姓自主选择空间

我对转基因不反对、不支持。但民以食为天，食品安全问题是“天大”的事，老百姓对于陌生的转基因食品，抱着“宁可信其有、不可信其无”的谨慎和质疑，这是公众保护自身健康和安全的天然权利，必须得到充分尊重和理解。立峰升降货梯民众有知情权，也有自由选择权，立峰升降货梯这是文明社会最起码的原则。愿意吃的如专家官员和猪都可以继续吃，不愿意吃的因为知情可以不买，如此则可。

转基因食品如果没有通过长期安全性检测和评估就上餐桌，不给公众知情权、选择权，这种转基因食品谁敢吃？立峰升降机目前吃转基因食品最长时间是多少？有多少人在吃？通过小白鼠和喂猪等喂养试验不能根本打消掉大家的疑虑，这一代没有风险，下一代有吗？研究一个新药都要十多年，更何况是每天都吃的食物？如果不进行充分讨论和表达，就算推广了，也会遇到各种问题。

转甚因之争如今愈演愈烈，立峰升降机但我们也应该清楚的认识到，转基因食品在中国推广的困局，主因不在科学层面。食品的普遍不安全感和官方机构、专家的信用破产，双重层面上塑造了转基因食品的可憎面目。立峰升降货梯它是否真的安全，有几个人真心去了解？如果农业部真心要大力推广，不如在建立政府公信力和专家公信力上多下下功夫。